terça-feira, 14 de julho de 2020

CURVA DA COVID SUGERE IMUNIDADE MAIOR E SEGUNDA ONDA MENOS PROVÁVEL


www.jornaldebrasilia.com.br. CURVA DA COVID SUGERE IMUNIDADE MAIOR E SEGUNDA ONDA MENOS PROVÁVEL. Nos países que vinham sendo poupados, os casos estão subindo, elevando a média geral tanto no Brasil como nos Estados Unidos. Texto de Fernando Canzian – São Paulo – SP. Em 13/07/2020. Em praticamente todas as regiões do mundo mais duramente afetadas pelo novo coronavírus e que retomaram as atividades há queda sustentada no número de mortes e infecções. A tendência é a mesma na Europa e nos estados brasileiros e norte-americanos mais contaminados. Nos que vinham sendo poupados, os casos estão subindo, elevando a média geral tanto no Brasil quanto nos Estados Unidos. Na Europa, onde a epidemia chegou antes, ela está em declínio, apesar de muitos países terem voltado a funcionar quase normalmente. Nos EUA, cidades mais afetadas e que tiveram ondas de protestos de rua contra o racismo após a morte de George Floyd, em 25 de maio, também não tiveram novos surtos. Já estados como Califórnia e Texas, alheios à irrupção inicial, são os novos focos. No Brasil, cidades como São Paulo, Manaus, Rio e Recife, já fortemente afetadas, estão reabrindo até agora sem repiques. Mas a epidemia se alastra no interior, assim como nas regiões Sul e Centro Oeste, até então poupadas. Epidemiologistas e novos estudos sugerem que a chamada imunidade coletiva necessária para conter a expansão da Covid-19 pode ter sido superestimada ou estar sendo calculada de forma imprecisa. Isso explicaria a não ocorrência de uma segunda onda de infecções até agora. Mesmo que, nos locais inicialmente mais afetados e reabertos, menos de 20% da população tenha desenvolvido anticorpos para o novo coronavírus. Há alguns meses, estimava-se que até 70% das pessoas deveriam contrair o vírus antes que ele não encontrasse hospedeiros para se propagar. O motivo pode ter relação com ao menos dois fatores: 1) Muito mais pessoas pegaram o vírus e desenvolveram anticorpos que diminuem com o tempo, resultando depois em testes negativos; ou elas se curaram mesmo sem a criação de anticorpos; 2) O principal vetor de transmissão do vírus seriam os adultos jovens, que circulam mais pelas cidades, sobretudo em transportes coletivos. Tome-se o caso de Manaus, considerada por epidemiologistas como um campo de provas para a livre evolução da epidemia devido ao baixíssimo isolamento social que resultou no colapso dos sistemas de saúde e funerário. Segundo a Epicovid19, maior mapeamento do coronavírus do país conduzindo pela Universidade Federal de Pelotas, o máximo de prevalência de anticorpos na população da capital do Amazonas foi encontrado entre os dias 4 e 7 de junho: 14,6%. Na rodada seguinte de testes, entre 21 e 24 de junho, a pesquisa encontrou só 8% dos manauaras com anticorpos. Junho foi o mês em que os sepultamentos e cremações em Manaus se reaproximaram das taxas pré epidemia; e julho vem sendo marcado pela desmobilização de parte do aparato para a Covid-19. Na cidade de São Paulo, com mais isolamento e menos mortes que Manaus, proporcionalmente, o máximo de prevalência de anticorpos encontrada na população foi de 3,3%, entre 14 e 21 de maio. Mesmo assim, e apesar da reabertura gradual, a capital registra queda sustentada de novos casos, a ponto de oferecer leitos a cidades onde a epidemia agora avança. Segundo imunologistas, é provável que o Sars-CoV-2 possa estar sendo combatido em duas frentes: pelos linfócitos (células) B, que produzem anticorpos, na resposta imune denominada humoral; e pelos linfócitos T, que não fazem isso, mas que também combatem o vírus eliminando células infectadas –nesse caso, por resposta citotóxica. Como a ação dos linfócitos T não produz anticorpos, muitas pessoas teriam defesa contra o vírus sem que a maioria dos testes hoje aplicados (não celulares) detecte isso. Outro ponto é que os anticorpos produzidos pela ação dos linfócitos B podem diminuir com o tempo, mas sem que se perca a imunidade. Isso explicaria a redução da prevalência, com o tempo, de anticorpos detectados na população nos testes em Manaus e em outras cidades monitoradas pela Epicovid19 —e sem que haja novos surtos. Para Julio Croda, infectologista da Fiocruz, a imunização contra o coronavírus pode estar se dando de forma “cruzada”: pela suscetibilidade individual (com linfócitos B e T) e por outros fatores genéticos combinados às políticas de distanciamento social e o uso de máscaras. “Sem o distanciamento e a máscara, o percentual de infectados e mortos na população teria de ser muito maior para chegarmos à imunidade comunitária”, afirma. Por discordar do presidente Jair Bolsonaro na questão do isolamento social, Croda deixou a direção do Departamento de Imunizações e Doenças Transmissíveis do Ministério da Saúde no final de março. Para Natalia Pasternak, doutora em microbiologia pela USP e presidente do Instituto Questão de Ciência, o ataque ao vírus pelos dois tipos de linfócitos (B e T) e o fato de os anticorpos poderem cair abaixo do detectável, sem prejudicar a imunização, tornam difícil aferir o tamanho da população ainda suscetível ao vírus. “Ela talvez já não seja tão grande, mas não sabemos. O que não podemos é tratar isso de forma que dê a impressão de um liberou geral [onde o vírus já fez muito estrago].” Pasternak afirma que a imunidade total só pode ser obtida com um número muito elevado de mortes ou com uma vacina –as principais em elaboração hoje tentam emular os dois caminhos (humoral e citotóxico) para a destruição do novo coronavírus. Para Daniel Soranz, pesquisador da Escola Nacional de Saúde Pública da Fiocruz, o número elevado de mortes em algumas cidades do Brasil ajudaria a explicar a inexistência de uma segunda onda de infecções, apesar da reabertura desses locais. “Isso ocorre às custas de muitas mortes. Pois se fossemos desenhar um cenário ruim, não poderíamos criar nada pior do que o que vimos em algumas cidades do Brasil, sobretudo nas comunidades mais pobres, como as daqui do Rio”, afirma Soranz. Agora, sem nenhuma fila e com cerca de mil pacientes em leitos de UTI no Sistema Único de Saúde, em menos de 20 dias a capital fluminense poderá zerar as internações — a um ritmo de 50 saídas ao dia, por alta hospitalar ou morte. Esper Kallás, infectologista e professor da USP, suspeita que tenham sido justamente os moradores das comunidades menos ricas, sobretudo os adultos jovens, os maiores responsáveis pela disseminação do coronavírus e da obtenção de uma imunidade comunitária maior nas cidades mais afetadas até agora. Mesmo que não detectada totalmente nas pesquisas de prevalência imunológica, como as da Universidade Federal de Pelotas, essa imunidade maior impediria agora uma segunda onda de infecções. “Os adultos jovens, que se locomovem muito mais em transporte público, e que não apresentam sintomas importantes, parecem ter sido os grandes disseminadores do vírus e os responsáveis, neste segundo momento, pela contenção de sua propagação.” Kallás afirma que, no caso da gripe comum, a imunidade comunitária é atingida com 33% a 44% da população infectada. Em se tratando da Covid-19, a taxa necessária para que isso ainda é incerta, mas ele suspeita que seja menor. Sergio Cimerman, coordenador científico da Sociedade Brasileira de Infectologia (SBI), alerta, porém, para os cuidados que devem ser tomados onde as atividades vem sendo retomadas. “Estamos longe de qualquer sinal de uma segunda onda, apesar da flexibilização em muitos locais. O que é certo é que o risco aumenta quando existem aglomerações.” Para a professora e infectologista Raquel Stucchi, da Unicamp, a dinâmica da pandemia do novo coronavírus tem sido um aprendizado —e ele ainda não teria terminado. “O Brasil foi o único país que iniciou a flexibilização na subida da curva. Quem fez isso próximo do platô, parece ainda estar em situação adequada. Já o interior, que tentou flexibilizar antes, acabou se dando muito mal”, afirma. Agora, com a epidemia avançando mais no Sul, no Centro Oeste e no interior, esse conjunto de decisões estaduais e municipais, combinado ao enorme grau de desorganização do governo federal, ainda provoca cerca de 40 mil infecções e mais de 1.000 mortes no Brasil todos os dias. www.jornaldebrasilia.com.br. Abraço. Davi

Editor do Mosaico. O Brasil com mais de 1 milhão e 900 mil infectados além de mais de 73 mil mortos. Estados Unidos com mais de 3 milhões e 300 mil casos além de mais de 135 mil óbitos são os países mais afetados pelo novo coronavirus. No mundo, eles, ocupam o segundo e primeiro lugares nessa trágica lista. O planeta já registrou mais de 12 milhões e 900 mil casos com mais de 571 mil mortes. Os dois países detêm quase a metade de todos os falecimentos até agora. A reportagem traz esperança de uma luz no fim do túnel. Mesmo que seja um pequenino ponto luminoso quase imperceptível. A ideia já é conhecida pela ciência a décadas, trata-se da imunidade de rebanho. Um assunto ainda sem unanimidade entre os estudiosos do covid-19. Porém, o registro é enfatizado no texto. A tal imunidade de rebanho só virá quando aproximadamente mais de 90 por cento da população de determinado país ou região for infectada. Como ainda não temos vacina e nesse patamar, o número de mortos seria assustadoramente gigantesco. A expectativa positiva desse estudo deve ser levada em consideração. Mencionam que o DNA e RNA são elementos preponderantes quanto a transmissão, não transmissão e morte do vírus ao entrar no organismo humano. Esse é um mecanismo realizado pelo sistema linfático responsável pela produção dos anticorpos. Assim, grande parcela dos indivíduos eliminariam o agente nocivo, criando um “cordão de retraimento” diminuindo a ação e o transito do vírus no ambiente.  Consequentemente impedindo sua proliferação e difusão. Essa é uma das ideias referida. Contudo, pesquisas ainda inconclusivas, e carentes de experimentação sugerem que a imunidade adquirida por recuperados do covid-19 não durem nem 3 meses. Essa a meu ver representa mais especulação, pois se divulgam resultados carentes de comprovação. O Brasil, infelizmente, é um dos países que menos testam para a covid-19. Nossa taxa é inferior a países como Cuba – 2,65. Chile – 6,43. Paraguai – 0,83. Peru – 4,44. Equador – 1,15. Países como Alemanha – 25,11. Itália – 23,64. Estados Unidos – 12,08 estão muito a nossa frente. A testagem do Brasil é de 0,63 ou 63 por cada 100 mil habitantes. Isso mostra que nossa real situação da pandemia está sub notificada. Os casos de infeções e mortes são muitíssimo maiores. Triste saber ainda que os Presidentes do Brasil e Estados Unidos, os países que mais sofrem com a pandemia atualmente, são os mais politizadores do tema. Criam elementos alheios ao debate duvidando do que a ciência, sanitaristas  e os infectologistas dizem quanto ao tratamento e cuidado pessoal para não contrair o vírus. Além de questionar medidas para conter a propagação do contágio entre a população. Especialistas dizem que o Brasil está bem perto do platô ou curva descendente da pandemia. Quando os contágios de pessoas, mortes, internações e UTIs começarem a declinar. Lembrando porém que a estabilização de casos e mortes ainda está bem alto. Os falecimentos chegam a impressionante marca de mais de 1.000 por dia. Enquanto não chega essa inclinação para baixo devemos continuar nos prevenindo e salvaguardando outros. As medidas, já conhecemos, usar máscaras sempre que sair de casa. Lavar as mãos regularmente. Manter distanciamento entre as pessoas de no mínimo 1,50 metros em ambientes fechados e abertos. Continuar praticando o isolamento social “quarentena”. Não esquecendo o esforço dos laboratórios e cientistas na produção de uma vacina. Alguns apostam que até o final do ano teremos condições de uma vacinação em massa da população mundial. China e Reino Unido já fazem testes em humanos com resultados promissores. A advertência espiritual é. Se o governo brasileiro continuar nessa política equivocada quanto ao desmatamento das florestas: amazônica, mata atlântica e cerrado. Fazendo "vista grossa" a grilhagem, contrabando e afrouxando a legislação ambiental. Favorecendo empresários e empreendimentos nessa área as custas da fauna e flora nativas. Tardando em amparar e assistir nossa população indígena. Extremamente carente da assistência dos órgãos públicos. É necessário o crescimento do país, mas ele deve ser feito com preservação da natureza. Do contrário, a disciplina cármica tratará com severidade nosso lamentável e inescrupuloso descaso com a criação divina. Finalizo com um alerta. A Organização Mundial de Saúde e a Agência Nacional de Vigilância Sanitária não recomendam o uso dos seguintes remédios: cloroquina, ivermectina, azitromicina e hidroxicloroquina para tratamento da covid-19. Muito menos como prevenção da doença. Mesmo que médicos prescrevam o medicamento é prudente não tomá-los. Todos produzem efeitos colaterais debilitantes ao organismo, agravando os sintomas. Que o Eterno continue tendo misericórdia de nós  e abençoe-nos a todos. Abraço. Davi.

Nenhum comentário:

Postar um comentário